DER HISTORISCHE ZUSTAND DER FRAGE DER REPRODUKTION: DIE DEBATTEN DES SPERMAS DES EIES
Im Geiste Aristoteles behauptete Arzt Galen (129 - ungefähr unsere 200 Ären), dass der Männersamen im richtigen Hoden (dem Eierstock) erzeugt ist und dann es ist zur rechten Seite матки eingeführt, wo es die floriden Männerbesonderheiten übernimmt. Hingegen ist, der weibliche Samen im linken Hoden (dem Eierstock) erzeugt und dann es ist zur linken Seite матки eingeführt, wo es die passiven weiblichen Besonderheiten übernimmt. Da Galen meinte, dass die linke Seite матки vom falschen, nicht heissen Blut gefüttert wurde, hat er geschlossen, dass die Frauen in der hohen Temperatur mangelnd waren. Da die Frauen - die verhältnismäßig Erkältung, sie genug Wärme nicht erzeugen können, um ihre physischen Organe, einschließlich ihre Geschlechtsorgane zu entwickeln. Daraufhin die kaltblütigen Frauen im Zustand, nur den imperfektiven Samen zu erzeugen, der weniger Einflüsse auf die Reproduktion als den schönen Samen der Männer mit dem warmen Blut leistet.
Obwohl die Argumente über die entsprechenden Vorzüge weiblich und der sexuellen Männerkäfige zu den modernen Zeiten dauerten, verwendeten zu jener Zeit die Gelehrten die empirischen Befunde, und nicht die Annahme, um ihre theoretischen Forderungen zu unterstützen. Nach vielen mühsamen Beobachtungen hat englischer Arzt William Charwi (unsere 1578-1657 Ären) erklärt, dass "alle Tiere von den Eiern wiedergeben. Харви hat die früheren Vorschläge abgelehnt, dass" das Männersperma ein Bereich des embryonalen Körpers und sogar wird dass es den Zugang zu матке findet. Er hielt das Ei um vieles wichtiger als das Sperma in der Produktion der neuen Organismen der Tiere, bezüglich des Spermas wie den Katalysator, der das Ei einfach herbeiruft, um die Entwicklung zu beginnen. Mit dem primitiven Mikroskop und der regen Phantasie arbeitend, italienischer Anatom Martschello Malpigi (unsere 1628-1694 Ären) später geforderter, dass Charwi richtig war, um die Rolle des Eies in der Wiedergabe der Tiere zu betonen. Das Ei der Tiere, hat Melpaji gesagt, enthält die winzige Form des erwachsenen Tieres, das wartet, um herbeigerufen in die Produktion zu sein.
Die Schwingung rückwärts in der Richtung der Absonderung der Rolle des Spermas in der Wiedergabe der Tiere war vorhanden, wenn holländischer Histologe Anton ван Liuwenchojek (unsere 1632-1723 Ären) das Mikroskop verwendete, um die Muster des Spermas zu studieren. Zu seinem Erstaunen hat er die große Menge lebend "der Saatelementartiere" im Sperma aufgedeckt. Die nachfolgende Analyse hat эмбриолога Chartsojekera gezwungen, zu bestehen, dass die winzigen vorläufig gebildeten Wesen, oder die Homunkuli, bemerkt sein konnten, wenn spermatozoon ohne seine Deckung betrachtet würde. Es war voll, drehen zurück aus den Vorschlägen um, dass das Ei das vorläufig gebildete Wesen enthielt. Jetzt war das Ei so etwas mehr als eine Ernährung für des Männersamens bemerkt.
Die Debatten des Spermas des Eies gingen von diesen Eröffnungen nicht zu Ende. Der Widerspruch toste auf. Schützten, die die Theorie, dass das Ei Schlüsselelement in der Wiedergabe und war, die den Homunkulus, oder "den kleinen Menschen im Sperma unterstützten", die Theorie hat jeder die bildlicheren Erklärungen angeboten, um ihre Forderungen zu unterstützen. In Anbetracht der energischen Weise, in der diese Forderungen und die Gegenforderungen gemacht waren, es ist leicht, zu vergessen, dass das Sperma bis zu 1677 ван von Liuwenchojekom nicht aufgedeckt war und dass das Säugetier das Ei bis zu 1827 Karl Ernst der Hintergrund von Berom nicht entsprechend identifiziert war.
Leider, der Widerspruch des Spermas des Eies, genährt ist von der Unwissenheit als dem Wissen mehr, hat vor unserer Zeit gedauert. Ihr Feuer war von der Folklore und der Fabel, dem Geheimnis und dem Aberglauben aufgeblasen. Da wir nicht wünschen, zu diesem Unsinn beizumengen, beabsichtigen wir, die entsprechenden Rollen des Eies und des Spermas in den unparteiischeren Fristen zu besprechen. Es gibt kein Bedürfnis zu valorize entweder die Eier oder die fertile Rolle des Spermas, weil, bei der existierenden Lage der Sachen (obwohl konnte sich es ändern), beider für die Wiedergabe notwendig sind, und kein ein ist nicht ausreichend. Der Prozess der Reproduktion ist genug erschwert, die kulturellen Kristallinsen nicht erlaubend, die biologischen Tatsachen zu verzerren.
*3\205\8*

Die Gesundheit Womens