EL ESTADO HISTÓRICO DE LA PREGUNTA DE LA REPRODUCCIÓN: LOS DEBATES DE LA ESPERMA DEL HUEVO
En el estilo de Aristotelja el médico de Galen (129 - es aproximado 200 cose la era) afirmaba que la semilla de hombre es hecha en el huevo correcto (el ovario) y luego es introducido en la parte derecha матки, donde esto acepta los rasgos activos de hombre. Enfrente, la semilla femenina es hecha en el huevo izquierdo (el ovario) y luego es introducido en la parte izquierda матки, donde esto acepta los rasgos pasivos femeninos. Ya que Galen creía que la parte izquierda матки se alimentaba sucio, негорячей, él ha concluido que las mujeres eran дефицитны en una alta temperatura. Puesto que las mujeres - relativamente el resfriado, no pueden hacer bastante calor para desarrollar sus órganos físicos, incluso sus órganos genitales. En resultado las mujeres de sangre fría en el estado de hacer solamente la semilla imperfecta, que presta menos de influencia en reproducción que semilla hermosa de los hombres con la sangre caliente.
Aunque los argumentos sobre dignidades correspondientes de las jaulas femeninas y de hombre sexuales continuaban en los tiempos modernos, para entonces los científicos usaban los datos empíricos, y no la suposición para apoyar sus exigencias teoréticas. Después de muchas observaciones minuciosas el médico inglés de Uiljam Harvi (1578-1657 nuestras eras) ha declarado que "todos los animales reproducen por los huevos. Харви ha declinado unas proposiciones más tempranas que" la esperma de hombre se hace por la parte del cuerpo embrionario y hasta que esto encuentra el acceso a матке. Él contaba el huevo mucho más importante que la esperma en la producción de los nuevos organismos de los animales, acerca de la esperma como el catalizador, que llama simplemente el huevo para comenzar el desarrollo. Trabajando con el microscopio primitivo y la imaginación viva, el anatomista Marcello Malpigi italiano (1628-1694 nuestras eras) más tarde exigido que Harvi era correcto para subrayar el papel del huevo en la reproducción de los animales. El huevo de los animales, ha dicho Melpaji, contiene la forma minúscula del animal adulto que espera para ser llamado en la producción.
La fluctuación atrás en la dirección de la separación del papel de la esperma en la reproducción de los animales tenía lugar, cuando el histólogo holandés Antón ван Liuvenhoek (1632-1723 nuestras eras) usaba el microscopio para estudiar los modelos de la esperma. A su admiración él ha descubierto una gran cantidad que viven "los animales espermáticos simplísimos" en la esperma. El análisis ulterior ha forzado al embrióloga Hartsoekera insistir que los seres minúsculos preliminarmente formados, o los homúnculos, podían ser notados, si spermatozoon era examinado sin su cubrimiento. Esto era completo, vuelven atrás de las proposiciones que el huevo contenía el ser preliminarmente formado. Ahora el huevo era notado tan un poco más que una alimentación para la semilla de hombre.
Los debates de la esperma del huevo no acababan por estas aperturas. La contradicción desencadenaba en. Los que protegían la teoría que el huevo era el elemento clave en la reproducción y los que apoyaban al homúnculo, o "una pequeña persona en la esperma", la teoría cada uno ha propuesto unas explicaciones más figuradas para apoyar sus exigencias. Tomando en consideración la imagen enérgica, en que eran hechas estas exigencias y las exigencias, es fácil olvidar que la esperma no era descubierta hasta 1677 ван por Liuvenhoekom y que el mamífero el huevo no era identificado debidamente hasta 1827 Carlos Ernstom el fondo por Berom.
Por desgracia, la contradicción de la esperma del huevo, alimentado es más por las ignorancias que el conocimiento, ha continuado hasta ahora. Su fuego era disipado por el folclore y la fábula, el misterio y la superstición. Ya que no deseamos añadir a este absurdo, tenemos intención de discutir los papeles correspondientes del huevo y la esperma en unos plazos más imparciales. No hay ninguna necesidad a valorize o los huevos o el papel reproductivo de la esperma, porque, al estado de las cosas existente (aunque esto podía cambiarse), los dos son necesarios para la reproducción, y ni uno uno no es suficiente. El proceso de la reproducción es complicado bastante, sin permitir los cristalinos culturales deformar los hechos biológicos.
*3\205\8*

La salud Womens