L'ÉTAT HISTORIQUE DE LA QUESTION DE LA REPRODUCTION : LES DÉBATS DU SPERME DE L'OEUF
Dans l'esprit d'Aristotelja le médecin Galen (129 - approximativement 200 nos ères) affirmait que la semence pour hommes est produite dans le testicule juste (l'ovaire) et puis est introduit dans la droite de l'utérus, où cela accepte les particularités actives pour hommes. Au contraire, la semence féminine est produite dans un gauche testicule (l'ovaire) et puis est introduit dans une gauche partie de l'utérus, où cela accepte les particularités passives féminines. Puisque Galen croyait qu'une gauche partie de l'utérus était nourrie sale, негорячей, il a conclu que les femmes étaient дефицитны dans la température élevée. Puisque les femmes - relativement le refroidissement, ils ne peuvent pas produire assez de chaleur pour développer leurs organismes physiques, y compris leurs organes génitaux. Les femmes finalement calmes dans l'état de produire seulement la semence imparfaite, qui donne moins d'influence sur la reproduction qu'une belle semence des hommes avec le sang chaud.
Bien que les arguments sur les dignités correspondantes des carreaux féminins et pour hommes sexuels se prolongent aux temps modernes, pour ce moment-là les savants utilisaient les données empiriques, et non la supposition pour soutenir leurs exigences théoriques. Après plusieurs observations minutieuses le médecin anglais Uil'jam Harvi (1578-1657 nos ères) a annoncé que "tous les animaux reproduisent par les oeufs. Харви a rejeté les propositions plus précoces que" le sperme pour hommes devient la partie du corps embryonnaire et même que cela trouve l'accès à l'utérus. Il trouvait l'oeuf beaucoup plus important que le sperme dans la production des nouveaux organismes des animaux, en ce qui concerne le sperme comme le catalyseur, qui provoque simplement l'oeuf pour commencer le développement. En travaillant avec le microscope primitif et l'imagination vivante, l'anatomiste italien Marchello Mal'pigi (1628-1694 nos ères) plus tard demandé qu'Harvi était juste pour souligner le rôle de l'oeuf dans la reproduction des animaux. L'oeuf des animaux, Melpaji a dit, contient la forme minuscule d'un grand animal attendant pour être provoqué à la production.
L'hésitation en arrière en direction de la mise en relief du rôle du sperme dans la reproduction des animaux avait lieu, quand l'histologue hollandais Anton ван Liuvenhoek (1632-1723 nos ères) utilisait le microscope pour étudier les modèles du sperme. Vers son étonnement il a découvert une grande quantité vivant "les animaux de semence les plus simples" dans le sperme. L'analyse ultérieure a forcé l'embryologiste Hartsoekera à insister que les essentiels minuscules préalablement formés, ou les homuncules, pouvaient être remarqués, si spermatozoon était examiné sans sa couverture. C'était complet, tournent à l'inverse des propositions que l'oeuf contenait l'essentiel préalablement formé. Maintenant l'oeuf était remarqué ainsi un peu plus que l'alimentation pour la semence pour hommes.
Les débats du sperme de l'oeuf ne s'achevaient pas par ces ouvertures. La contradiction faisait rage sur. Ceux qui protégeaient la théorie que l'oeuf était l'élément clé dans la reproduction et ceux qui soutenaient l'homuncule, ou "une petite personne dans le sperme", la théorie chacun a proposé les explications plus figuratives pour soutenir leurs exigences. En prenant en considération l'image énergique, dans laquelle on faisait ces exigences et les créances réciproques, il est facile d'oublier que le sperme n'était pas découvert jusqu'à 1677 ван par Liuvenhoekom et que le mammifère l'oeuf n'était pas identifié en bonne et due forme jusqu'à 1827 Charles Ernest le fond par Berom.
Malheureusement, la contradiction du sperme de l'oeuf, nourri est plus par l'ignorance que la connaissance, s'est prolongé jusqu'à présent. Son feu était раздут le folklore et la faible, le secret et la superstition. Puisque nous ne souhaitons pas ajouter à cette bêtise, nous avons de l'intention d'examiner les rôles correspondants de l'oeuf et le sperme dans les délais plus impartiaux. Il n'y a d'aucun besoin vers valorize ou les oeufs ou le rôle reproductif du sperme, parce que, à l'état des choses existant (bien que cela pouvait changer), les deux sont nécessaires à la reproduction, et aucun un n'est pas suffisant. Le procès de la reproduction est compliqué assez, sans permettre les cristallins culturels de déformer les faits biologiques.
*3\205\8*

La santé Womens